domingo, 4 de noviembre de 2007

Puentes

Antes de nada, aclarar a qué tipo de puentes me refiero, porque en Lugo esta palabra dispara el subconsciente hacia la necesaria infraestructura. Pero de los puentes que quiero hablar hoy son los del calendario, esos que permiten ir de festivo en festivo y tiro porque me toca.

Hace pocas semanas le tocaba al del Pilar, hoy acaba de finalizar el del 1 de noviembre, en pocas semanas el de la Constitución, y así sucesivamente.

Hace unos días en un ascensor un operario del Estado le decía a un compañero que su filosofía de vida era ilusionarse con la llegada del puente y después del siguiente, y así ir pasando la vida. Sobre este particular podríamos disertar largo y tendido, desde consecuencias económicas, modelo de consumismo.., pero sin entrar en profundidades sólo algunos comentarios.

Queda claro que a pesar de las pequeñas y grandes crisis económicas, nuestra sociedad se va privando de muchas cosas, pero de lo último que prescinde es del ocio y de la diversión. Quizás sea por esa forma de enfocar la vida donde prima el vivir al día, el “que me quiten lo bailao”, y así, dentro de una sociedad consumista, ir dándole al cuerpo una satisfacción tras otra.

Durante un puente de festivos son ya rutinarias las imágenes de carreteras, aeropuertos y estaciones de tren (donde tienen la suerte de que pasen trenes) atiborradas de viajeros. Son igualmente trágicas las cifras de accidentes de carretera. Pero nada de esto, ni tan siquiera las aglomeraciones, colas... nos disuade de salir de nuestra ciudad por unos días, de romper con la rutina o con los horarios laborales de una forma brusca.

No es mi intención criticar este fenómeno pero sí decir que algo nos falla en esta sociedad cuando priorizamos el consumo sobre muchos otros valores. Cuando ya no nos llega con un agradable paseo por algún parque de nuestras ciudades o con una lectura de un libro aparcado o de una siesta aplazada. Además, enfocándolo desde el punto de vista laboral, ¿alguien ha valorado lo que le supone a cualquier país el número de horas de trabajo que dejan de serlo?

De todos modos, y queriendo ver lo más positivo, son muchos los sectores que se benefician de estos fenómenos: agencias de viajes, hoteles, restaurantes, gasolineras, empresas de transporte, casas de turismo rural, etc. Daremos por bueno tanto desplazamiento si mañana lunes todo el mundo está mas sonriente, aunque ojerosos de cansancio y con el bolsillo o la cuenta corriente menos boyante.

A recuperarse que pronto viene otro puente.


----------------------------------------------------------------------------------------------------

Pontes

Antes de nada, aclarar a que tipo de pontes refírome, porque en Lugo esta palabra dispara o subconsciente cara á necesaria infraestrutura. Pero das pontes que quero falar hoxe son as do calendario, esas que permiten ir de festivo en festivo e tiro porque me toca.

Fai poucas semanas tocáballe ao do Pilar, hoxe acaba de finalizar o do 1 de novembro, en poucas semanas o da Constitución, e así sucesivamente.

Fai uns días nun ascensor un operario do Estado dicíalle a un compañeiro que a súa filosofía de vida era ilusionarse coa chegada da ponte e despois do seguinte, e así ir pasando a vida. Sobre este particular poderiamos disertar por extenso, desde consecuencias económicas, modelo de consumismo.., pero sen entrar en profundidades só algúns comentarios.

Queda claro que a pesar das pequenas e grandes crises económicas, a nosa sociedade vaise privando de moitas cousas, pero do último que prescinde é do lecer e da diversión. Quizais sexa por esa forma de enfocar a vida onde prima o vivir ao día, o “que me quiten o bailao”, e así, dentro dunha sociedade consumista, ir dándolle ao corpo unha satisfacción tras outra.

Durante unha ponte de festivos son xa rutineiras as imaxes de estradas, aeroportos e estacións de tren (onde teñen a sorte de que pasen trens) abarrotadas de viaxeiros. Son igualmente tráxicas as cifras de accidentes de estrada. Pero nada disto, nin tan sequera as aglomeracións, colas... disuádenos de saír da nosa cidade por uns días, de romper coa rutina ou cos horarios laborais dunha forma brusca.

Non é a miña intención criticar este fenómeno pero si dicir que algo nos falla nesta sociedade cando priorizamos o consumo sobre moitos outros valores. Cando xa non nos chega cun agradable paseo por algún parque das nosas cidades ou cunha lectura dun libro aparcado ou dunha sesta aprazada. Ademais, enfocándoo desde o punto de vista laboral, alguén valorou o que lle supón a calquera país o número de horas de traballo que deixan de selo?

De todos os xeitos, e querendo ver o máis positivo, son moitos os sectores que se benefician destes fenómenos: axencias de viaxes, hoteis, restaurantes, gasolineiras, empresas de transporte, casas de turismo rural, etc. Daremos por bo tanto desprazamento se mañá luns todo o mundo está mais riseiro, aínda que ojerosos de cansazo e co peto ou a conta corrente menos boiante.

A recuperarse que pronto vén outra ponte.

10 comentarios:

Vecino de A Ponte dijo...

HISTORIA DE UN PELOTAZO

Con el PXOM actualmente en tramitación, el concejal de Urbanismo Fernández Liñares pretende cometer un pelotazo urbanístico, recalificando ilegalmente dos fincas que tiene en el Barrio de A Ponte.
Las fincas de Liñares están junto a un chalet que posee en A Ponte muy cerca del cruce con la Carretera de Portomarín. Corresponden a las parcelas nº 109 y 110 del polígono 101 de Lugo.
Vayan al plano de ordenación número 7.43 del PXOM http://pxom.lugo.es/documentacion.php?d=10_TOMO%20V.2%20PLANOS%20ORDENACION/
Amplíen el plano (hasta el 200% por lo menos) y busquen en el extremo inferior izquierda del plano una finca que tiene un enrejado encima (significa que allí se puede construir vivienda aislada como verán en el mismo plano) y el número 406,44. Esta finca se corresponde con la número 110 del polígono 101 del Catastro. La de la izquierda es la número 109, también de Liñares.
Estas fincas según el plan vigente de 1991 tienen la categoría de suelo no urbanizable (pueden verlo en el archivo que les adjunto con el nombre de A PONTE PGOU 91) y por tanto no se puede construir en ellas.
En el plano del PGOU vigente, pueden localizar (esquina inferior derecha) las fincas de Liñares encima de las letras SNU que significan suelo no urbanizable como pueden ver en el mismo plano.
El negocio de Liñares consiste en recalificarlas de suelo no urbanizable a suelo urbano consolidado,
(ver el plano de gestión 9.43 del PXOM) donde puede construir con licencia directa vivienda aislada que se corresponde con la ordenanza 7 del nuevo PXOM (ver tomo III. Normativa Fichas )
http://pxom.lugo.es/documentacion.php?d=03_TOMO%20III%20NORMATIVA.%20FICHAS/
Dado el tamaño de las fincas, Liñares puede construir vivienda unifamiliar pareada (grado 2) o sea, un mínimo de 4 chalets de 2 plantas cada uno.
Liñares también ha pensado en los accesos
a) Vean que en el plano 7.43 el camino que hay a la derecha de las fincas que tienen su inicio en la Carretera Vieja de Santiago se amplia hasta 12 metros, pero sólo se amplia hasta unos metros después de sus fincas, manteniendo su ancho original en el resto. Se ensancha sólo para dar servicio a las fincas de Liñares.
b) En el mismo plano se ve que a unos 100 metros de las fincas de Liñares se plantea la salida del vial del puente nuevo sobre el Miño con una rotonda que obliga al derribo de varios edificios (nº 121,123 y 129 al 135)
Curiosamente el gobierno local que aprobó el PXOM el 26 de enero de 2006, dice casi un mes después en la página web del Concello que esa rotonda es muy agresiva. Hay que ser hipócrita
http://www.lugo.es/concello/noticia.asp?s=13&id=3945
Después de quedar bien con los vecinos, criticando la rotonda que ellos mismos aprobaron, no se sabe nada más de ésta pero curiosamente en la opción que Fomento y el Concello tienen para el puente nuevo se modifica el trazado de la rotonda colocándola (sin quitarle terreno) justo al lado de las fincas de Liñares. Amplien el mapa por lo menos hasta un 800% y verán que el primer vial (de color violeta) que conecta el puente con la Carretera Vieja de Santiago pasa justo al lado de la finca que en el plano 7.43 del PXOM está marcado con el número 406.44. El plano pueden verlo aquí (al final de la página web está el archivo PDF con el plano)
http://xoseanxolaxe.com/index.php?option=com_content&task=view&id=62&Itemid=44
Que casualidades, no.
La mayor casualidad es que una de esas dos fincas la compró Liñares no después de haberse aprobado el PXOM, sino el 3 de septiembre de 2003, casualmente después de que el PSOE hubiera conseguido en mayo la mayoría absoluta y cuando se estaba redactando el PXOM que se ocultó cuidadosamente a la oposición y a los vecinos durante su tramitación. A esto se le llama “información privilegiada”
La escritura de compraventa la tienen ustedes en los archivos adjuntos que les mando con el nombre de ESCRITURA.
La recalificación es ilegal porque incumple las condiciones que exige el artículo 11.1 de la ley 9/2002 de ordenación urbanística de Galicia para que un suelo sea urbano,
Esto ya lo dijo la Consellería de Política Territorial en su informe inicial sobre el PXOM en 2005.
Pueden descargarlo en este enlace (al final de la página está el archivo PDF)
http://xoseanxolaxe.com/index.php?option=com_content&task=view&id=113&Itemid=44
Lean el punto 4.a del informe de Política Territorial donde se dice que no se encuentra suficientemente justificada la clasificación como suelo urbano de terrenos situados al del Sur y Suroeste del Colegio de A Ponte, actualmente clasificados como suelo no urbanizable.
Como mucho podría declararse suelo urbanizable, como (curiosamente) sí se declaran las fincas colindantes a la de Liñares, incluyéndolas en el sector de suelo urbanizable no delimitado SUZND-8. Los propietarios con fincas en el SUZND-8 para poder edificar en su momento, -deben pagar todos los gastos de urbanización (viales, zonas verdes, etc) y ceder gratuitamente el suelo para viales, zonas verdes y además ceder un 10% de su aprovechamiento urbanístico al Ayuntamiento.
Además deben hacer el desarrollo urbanístico de sus fincas de forma conjunta con los demás propietarios. Pueden comparar los deberes de los propietarios de suelo urbano consolidado (artículo 20 ley 9/2002) con los de los propietarios de suelo urbanizable (artículo 22) y verán como Liñares sale ganando de calle.
Liñares al declarar sus fincas como suelo urbano consolidado se evita todo esto y lo único que tiene que hacer es ceder unos pocos metros para ensanchar el camino, lo que incluso puede vender a la opinión pública para quedar bien. Ah, también curiosamente
Puede construir cuando quiera sin depender de nadie.
De hecho la cosa también tiene usía porque a parcelas que están en la Carretera Vieja de Santiago y que con el PGOU del 91 vigente pueden edificarse con licencia directa se las recalifica pasándolas a suelo urbano no consolidado e incluyéndolas en un polígono de actuación con las mismas cargas que un suelo urbanizable.
Menudo vecino tenemos en A Ponte.
Al aprobar el PXOM de forma inicial no tuvieron reparo Liñarres, Orozco, Besteiro y compañía en recalificar zonas de suelo urbano consolidado a suelo urbano no consolidado y en los barrios más modestos de la ciudad (Albeiros, Gándaras, Barrio Feijoo, Cheda, etc) lo que contrasta con esta escandalosa recalificación que hace Liñares.

HAY QUE DENUNCIAR ESTE PELOTAZO. TODO LUGO TIENE QUE CONOCERLO

Anónimo dijo...

Vecino de A Ponte; te animo a que pongas tu comenterio en el blog del alcalde, para los que escriben allí se enteren. Lo que dices es bastante grave, y todos tenemos el derecho de saber esa información y denunciarla (estamos en democracia,no?) Gracias.

Lois dijo...

Penso que os que escriben no blog de Orozco (pagado por todolos lucenses) so se enteran do que queren.
E ben sinxelo cortar e pegar un comentario e colgalo en calquera páxina de Internet.
Por certo que entrei nos links que pon o veciño da Ponte e a información é correcta. Non puiden como é lóxico comprobar se Leñares mercou a finca en 2003 ou mesmo se é dela.
Penso que iso ten que facelo a oposición ou mesmo a xustiza.
Quizais os feitos de seren certos non sexan delito pero de ser certos si son políticamente condeables e o sr. Liñares e os seus defensores no PXOM (Orozco e Besteiro) deberían dimitir.
Joaquín, hai que comprobar isto.

Anónimo dijo...

Hoy más que nunca... ¡¡¡VIVA EL REY!!!
Ha hecho lo que el bobo de Z no se atreve a "haZer" (además de estudiar ortografía), defender a un expresidente del Gobierno con firmeza ante un dictadorzuelo de tres al cuarto.

Anónimo dijo...

Puentes quien los tenga, es decir los que esten en grandes empresas porque los demas lo tenemos complicado.
A pesar de todo esto y pensando en porque la gente se va de las ciudades, en vez de disfrutar del puente sin viajar creo que es normal, que quien pueda viaje, pensemos en lugo....
sin cines a los que poder ir andandando si vives en la zona sur, ni teatro, ni ninguna actividad cultural que poder hacer, las calles del centro de la ciudad desiertas porque pensemos que actividades ludicas, culturales.. tenemos un festivo en Lugo, bueno esto sucede salvo que sea la semana de teatro, la semana del cine, semana santa, esta muy bien esto de las semanas, si fuera de ellas hubiese otras actividades.

Anónimo dijo...

Después de leer en la Voz de Galicia la entrevista con Liñares que no es más que una sarta de mentiras sobre el PXOM, me uno a la propuesta de Lois.
Teneis que investigar el asunto ese que comenta el vecino de A Ponte.
Yo me lo creo, dada la catadura del sr. Liñares

Anónimo dijo...

José Luís Rodriguez Zapatero actuou estupendamente coa polémica de Chávez,con educación,talante,mantendo a unidade e sen alterarse, soubo defender a José María Aznar perfectamente a pesares de teren ideas políticas distintas.

Anónimo dijo...

Si hubiera actuado "estupendamente" el Rey no se habría tenido que ver obligado a intervenir.
Una cosa es que lo hiciera bien al defender a un expresidente, como se hizo siempre de cara al exterior con todos, y otra es que lo hiciera con la energía suficiente, que no.

Anónimo dijo...

Chile queda moi lonxe, pero o barrio de A Ponte está preto de nos.
Liñares, dimisión

Anónimo dijo...

Entonces que querías, ¿que se alterara?,que outra forma hai de defendelo?,para min non hai outra mellor, soubo mantela calma en todo momento, o Rey interviu porque Chávez non deixaba falar a Zapatero. Non negémola evidencia,por favor, gustaríame saber se Aznar ou Rajoy defenderían a Zapatero como éste fixo con Aznar.

Se ha producido un error en este gadget.