Tribuna o pedestal

Como podrán imaginar estas letras se escriben después de escuchar las intervenciones del primer día del debate de investidura en el Congreso. Tengo que reconocer que es difícil ser imparcial pero espero coincidir en muchas de las apreciaciones o sensaciones provocadas por los intervinientes en los españoles.

Lo lógico es escuchar primero al candidato a presidir nuestro gobierno antes de opinar sobre su idoneidad, al igual que no se puede puntuar un examen antes de realizarlo. Reconozco que tenía una idea preconcebida del candidato que me hacía difícil esperar algo diferente, pero su discurso de dos horas ha contribuido a empeorar las previsiones iniciales y a mostrarme firmemente convencido de la necesidad de suspender el examen al candidato.

Cuando alguien pretende ganarse la confianza de los demás, lo primero que debe hacer es poner todas las cartas sobre la mesa, mostrarse humilde y clarificar al máximo sus propuestas, concretándolas y diciendo cómo y con quién piensa llevarlas adelante. Pues bien, el candidato a Presidente no solo no mostró sus bazas sino que se guardó todo lo que pudo en la manga. Especialmente la carta que muestra el problema más grave al que se tiene que enfrentar el gobierno español, el mayor ataque al sistema democrático y constitucional del Estado, el desafío de los independentistas de Cataluña. Dos hora de intervención y ni una referencia a Cataluña. Esa carta no la quiso enseñar en la primera tanda, pero más tarde y a requerimiento de otros líderes políticos se vio obligado, y empeoró las previsiones, porque esa carta llevaba escrito que el problema catalán lo arreglaba retomando el Estatuto que condenó el Tribunal Constitucional. 

Sobre la necesaria actitud de humildad… ¡qué quieren que les diga! Su actitud era más propia de aquel que te dice que o estás conmigo o contra mí, del que cuando relató los logros de estos años en España como propios, no tuvo la decencia de citar a los gobiernos que consiguieron salvar a nuestro país del anunciado rescate, de agradecer los sacrificios de los españoles, que lograron remontar la grave crisis económica y hacer que las cifras del paro vuelvan a estar a los niveles previos a la crisis del 2008.

Su discurso, lejos de concretar qué y con quién piensa hacer en los próximos cuatro años, más bien fue una declaración de intenciones sobre seis grandes objetivos lo suficientemente importantes para no quedarse en generalidades, teniendo en cuenta además que en sus intervenciones el candidato no tiene límite de tiempo. Todos esos objetivos concluían con el deseo de que España sea líder del mundo mundial en todos y cada uno de ellos.

En definitiva el candidato parecía, como le recordó Pablo Casado, confundir una investidura con una impostura, a sus adversarios con sus súbditos, y en definitiva, la tribuna con un pedestal.

Tribuna ou pedestal

Como poderán imaxinar estas letras escríbense despois de escoitar as intervencións do primeiro día do debate de investidura no Congreso. Teño que recoñecer que é difícil ser imparcial pero espero coincidir en moitas das apreciacións ou sensacións provocadas polos intervenientes nos españois.

O lóxico é escoitar primeiro ao candidato para presidir o noso goberno antes de opinar sobre a súa idoneidade, do mesmo xeito que non se pode puntuar un exame antes de realizalo. Recoñezo que tiña unha idea preconcibida do candidato que me facía difícil esperar algo diferente, pero o seu discurso de dúas horas contribuíu a empeorar as previsións iniciais e a mostrarme firmemente convencido da necesidade de suspender o exame ao candidato.

Cando alguén pretende gañarse a confianza dos demais, o primeiro que debe facer é poñer todas as cartas sobre a mesa, mostrarse humilde e clarificar ao máximo as súas propostas, concretándoas e dicindo como e con quen pensa levalas adiante. Pois ben, o candidato a Presidente non só non mostrou as súas bazas senón que se gardou todo o que puido na manga. Especialmente a carta que mostra o problema máis grave ao que se ten que enfrontar o goberno español, o maior ataque ao sistema democrático e constitucional do Estado, o desafío dos independentistas de Cataluña. Dúas hora de intervención e nin unha referencia a Cataluña. Esa carta non a quixo ensinar na primeira quenda, pero máis tarde e a requirimento doutros líderes políticos viuse obrigado, e empeorou as previsións, porque esa carta levaba escrito que o problema catalán arranxábao retomando o Estatuto que condenou o Tribunal Constitucional. 

Sobre a necesaria actitude de humildade… que queren que lles diga! A súa actitude era máis propia daquel que che di que ou estás comigo ou contra min, do que cando relatou os logros destes anos en España como propios, non tivo a decencia de citar aos gobernos que conseguiron salvar ao noso país do anunciado rescate, de agradecer os sacrificios dos españois, que lograron remontar a grave crise económica e facer que as cifras do paro volvan estar aos niveis previos á crise do 2008.

O seu discurso, lonxe de concretar que e con quen pensa facer no próximos catro anos, máis ben foi unha declaración de intencións sobre seis grandes obxectivos o suficientemente importantes para non quedar en xeneralidades, tendo en conta ademais que nas súas intervencións o candidato non ten límite de tempo. Todos eses obxectivos concluían co desexo de que España sexa líder do mundo mundial en todos e cada un deles.

En definitiva o candidato parecía, como lle lembrou Pablo Casado, confundir unha investidura cunha impostura, aos seus adversarios cos seus súbditos, e en definitiva, a tribuna cun pedestal.