miércoles, 14 de diciembre de 2016

Necesitamos menos polémicas

Una de las noticias más repetidas durante las ultimas fechas ha sido la polémica generada en Madrid por la decisión de su alcaldesa Carmena de peatonalizar la Gran Vía, una de las principales arterias de la capital. 

Si han visto las imágenes se habrán dado cuenta de que no estamos hablando de una peatonalización al uso sino de la prohibición de circular a un importante volumen de vehículos y la delimitación de los carriles de la calzada más próximos a la acera para dejarlos sin tráfico, sin obtener un gran beneficio para el peatón. En resumen una decisión improvisada y nada dialogada con los colectivos afectados que si ha resultado polémica seguramente ha sido por su ineficacia y su imposición, sin calcular los perjuicios económicos en esta época tan especial para muchos comercios.

Podríamos poner muchos ejemplos de decisiones políticas adoptadas sin la conveniente reflexión, el necesario dialogo y el prudente plazo de tiempo para su implantación. Muchos. Lo curioso es que ahora algunos de ellos llevan la firma de personas que quieren romper con los modos y maneras de quienes venían gobernando en muchos de estos lugares, son los representantes de lo que llaman la “nueva política”.

Los ciudadanos empiezan a conocer en qué consisten estas “nuevas políticas”. Romper con el pasado y construir un futuro, se reduce a cambiarle el nombre a las calles con criterios que poca relación guardan en ocasiones con la memoria histórica. Más bien son actuaciones basadas en la revancha y el resentimiento.

Ciudades gobernadas desde estas nuevas formas y maneras han evolucionado muy poco. Me duele especialmente la mía, Lugo, donde por una parte la inacción política del gobierno y por otra la falta del pulso vital ciudadano con sus propuestas e iniciativas, han dado como resultado la falta de proyectos y la carencia de reformas de calado. Esto de por sí ya es preocupante, pero se agrava más todavía si las urbes de nuestro entorno mantienen un ritmo diferente de crecimiento y con ello se convierten en más atractivas para vivir o para realizar nuestras compras.

Si en su momento en Lugo se apostó por potenciar el comercio tradicional ganando espacios para los peatones y rehabilitando su patrimonio histórico, en tiempos más recientes otros apostaron por las grandes superficies comerciales en el extra radio que hoy no solamente compiten entre ellas por su supervivencia sino que están condenando a desaparecer la actividad económica autóctona vinculada a la ciudad.

De seguir por este camino dentro de poco tiempo no servirá de nada tener más espacios para el peatón si en ellos no hay actividad, si solo vemos locales con el letrero de “se vende” en sus escaparates.

Necesitamos gobiernos y sociedades que convivan, que dialoguen, que sueñen juntos una ciudad mejor, también para las generaciones que nos sucedan.

La responsabilidad es de todos. La de unos eligiendo a nuestros gobernantes, la de estos gestionando con dialogo y decisión, priorizando juntos en función de los recursos, siempre escasos.

Necesitamos menos polémicas. Precisamos de más ilusión colectiva. Lugo bien lo merece.

Necesitamos menos polémicas

Unha das noticias máis repetidas durante ultímalas datas foi a polémica xerada en Madrid pola decisión da súa alcaldesa Carmena de peonalizar a Gran Vía, unha das principais arterias da capital. 

Se viron as imaxes déronse conta de que non estamos a falar dunha peonalización ao uso senón da prohibición de circular a un importante volume de vehículos e a delimitación dos carrís da calzada máis próximos á beirarrúa para deixalos sen tráfico, sen obter un gran beneficio para o peón. En resumo unha decisión improvisada e nada dialogada cos colectivos afectados que se resultou polémica seguramente foi pola súa ineficacia e a súa imposición, sen calcular os prexuízos económicos nesta época tan especial para moitos comercios.

Poderiamos poñer moitos exemplos de decisións políticas adoptadas sen a conveniente reflexión, o necesario dialogo e o prudente prazo de tempo para a súa implantación. Moitos. O curioso é que agora algúns deles levan a firma de persoas que queren romper cos modos e maneiras de quen viña gobernando en moitos destes lugares, son os representantes do que chaman a “nova política”.

Os cidadáns empezan a coñecer en que consisten estas “novas políticas”. Romper co pasado e construír un futuro, redúcese a cambiarlle o nome ás rúas con criterios que pouca relación gardan en ocasións coa memoria histórica. Máis ben son actuacións baseadas no desquite e o resentimento.

Cidades gobernadas desde estas novas formas e maneiras evolucionaron moi pouco. Dóeme especialmente a miña, Lugo, onde por unha banda a inacción política do goberno e por outra a falta do pulso vital cidadán coas súas propostas e iniciativas, deron como resultado a falta de proxectos e a carencia de reformas de calado. Isto de seu xa é preocupante, pero agrávase máis aínda se as urbes da nosa contorna manteñen un ritmo diferente de crecemento e con iso convértense en máis atractivas para vivir ou para realizar as nosas compras.

Se no seu momento en Lugo apostouse por potenciar o comercio tradicional gañando espazos para os peóns e rehabilitando o seu patrimonio histórico, en tempos máis recentes outros apostaron polas grandes superficies comerciais no extra radio que hoxe non soamente compiten entre elas pola súa supervivencia senón que están a condenar a desaparecer a actividade económica autóctona vinculada á cidade.

De seguir por este camiño deica pouco tempo non servirá de nada ter máis espazos para o peón se neles non hai actividade, se só vemos locais co letreiro de “véndese” nos seus escaparates.

Necesitamos gobernos e sociedades que convivan, que dialoguen, que soñen xuntos unha cidade mellor, tamén para as xeracións que nos sucedan.

A responsabilidade é de todos. A duns elixindo os nosos gobernantes, a destes xestionando con dialogo e decisión, priorizando xuntos en función dos recursos, sempre escasos.

Necesitamos menos polémicas. Precisamos de máis ilusión colectiva. Lugo ben o merece.

0 comentarios: